ПРИМЕРЫ ПРАКТИКИ

   Фабула дела: Доверителя обвиняли по п. "а,б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в совершении вымогательства в особо крупном размере в составе организованной группы  . По санкции статьи грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет!  

Итог дела: Подзащитный оправдан ! с правом на реабилитацию и компенсацию морального вреда!

ссылка на оправдательный приговор суда

   Фабула дела: Подзащитный оправдан! (по двум преступлениям, предусмотренным ст. 240.1 УК РФ).

Итог дела: Взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности!

ссылка на оправдательный приговор суда

ссылка на решение суда о взыскании морального вреда

   Фабула дела: Доверителя обвиняли по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. По санкции статьи грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет!  Действия переквалифицированы с тяжкого преступления на небольшую тяжесть.

Итог дела: Подзащитный освобожден из под стражи в зале суда!

ссылка на приговор суда

 Фабула дела: Доверителя обвиняли по ч. 1 ст. 241 и ч. 1 ст. 240 УК РФ в организации проституции и вовлечении в занятие проституцией. По санкциям грозило наказание в виде лишения свободы!  

Итог дела: Подзащитный освобожден из под стражи в зале суда!

ссылка на приговор суда

•   Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч.1 ст. 318 УК РФ в применении насилия в отношении представителя власти. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы !

Итог дела: Уголовное дело прекращено с освобождением от уголовной ответственности!

ссылка на постановление о прекращении уголовного дела

•  Фабула дела: Доверителя обвиняли по трем тяжким преступлениям ч.3 ст. 159 УК РФ УК РФ в совершении мошенничества  в крупном размере с использованием служебного положения.
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на длительный срок !
Итог дела: Подзащитный освобожден из под стражи в зале суда!
•   Фабула дела: Должностное лицо обвиняли по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества в особо крупном размере.
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет!

Итог дела: по жалобе адвоката изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, и с зачетом времени меры пресечения подзащитный получил право на условно-досрочное освобождение (УДО)!

 ссылка на определение суда апелляционной инстанции

•   Фабула дела: Доверителя обвиняли по  ч.1 ст. 222.1 УК РФ УК РФ в  незаконном хранении  взрывчатых веществ. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет!
Итог дела: Судом назначен условный срок наказания.
•   Фабула дела: Доверителя обвиняли по  ч.2 ст. 228 УК РФ УК РФ в  незаконном хранении наркотических средств  в крупном размере. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет!
Итог дела: Судом назначен условный срок наказания.
•   Фабула дела: Доверителя обвиняли по  ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет!
Итог дела: Судом назначен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы.
•   Фабула дела: Доверителя обвиняли по  ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет!
Итог дела: Судом назначен срок наказания в виде 9 лет лишения свободы.
Фабула дела: Должностное лицо обвиняли по ч. 3 ст. 286 УК РФ в превышении полномочий.
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет!

Итог дела: Судом назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ " Назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление".

ссылка на приговор суда

•   Фабула дела: Доверителя обвиняли по  ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ в совершении грабежа  группой лиц по предварительному сговору.
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на длительный срок !
Итог дела: Судом назначено наказание условно!

•  Фабула дела:  Должностное лицо обвиняли по п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ в совершении коммерческого подкупа. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок  от 5 до 9 лет!

Итог дела: Судом назначено наиболее мягкое наказание в виде штрафа, с дальнейшим предоставлением рассрочки исполнения!

ссылка на постановление суда

•   Фабула дела: Подзащитного обвиняли по двум тяжким преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 242 УК РФ .
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на длительный срок!

Итог дела: Судом назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст. 64 УК РФ " Назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление".

ссылка на приговор суда

•  Фабула дела:  Должностное лицо обвиняли по ч. 3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет!

Итог дела: Судом назначено наиболее мягкое наказание в виде штрафа!

ссылка на приговор суда

•  Фабула дела: Доверителя обвиняли по ч. 3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет!

Итог дела: Судом назначено наиболее мягкое наказание в виде штрафа!

 ссылка на приговор суда

• Фабула дела: Доверителя обвиняли по ч. 1 ст. 264 УК РФ в совершении ДТП с тяжкими последствиями. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет!

Итог дела:  Доверитель освобожден от наказания !

ссылка на приговор суда

•   Фабула дела: Мужчину обвиняли по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. По санкции статьи грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет!  При этом, дело отягощалось наличием у обвиняемого рецидиваПодробная информация на интернет портале MYSLO.RU 

 Итог дела: Действия мужчины переквалифицированы на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Судом назначено наказание не связанное с лишением свободы! 

ссылка на приговор городского суда

•   Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч.1 ст.200.1 УК РФ в совершении контрабанды денежных средств . 

Итог дела: Уголовное дело прекращено с освобождением от уголовной ответственности!

ссылка на постановление о прекращении уголовного дела

•   Фабула дела:  Подзащитного обвиняли в нанесении телесных повреждений. 

Итог дела: Уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления!

ссылка на постановление о прекращении уголовного дела

•   Фабула дела: В судебном процессе адвокат представлял интересы потерпевшей стороны,  в ходе которого удалось доказать, что  лицо  (обвиняемое по ч. 3 ст. 264 УК РФ - преступление средней тяжести), причинившее смерть потерпевшему по неосторожности, при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях усматриваются признаки тяжкого преступления.

Итог дела: Уголовное дело возвращено прокурору. В дальнейшем обвиняемый осужден по более тяжкому преступлению (ч. 4 ст. 264 УК РФ), а потерпевшая сторона получила компенсацию морального вреда.

ссылка на постановление суда

•  Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч. 1 ст. 160 УК РФ в совершении присвоения вверенного имущества. 

Итог дела: Уголовное дело прекращено!

 ссылка на постановление о прекращении уголовного дела

•  Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч. 1 ст. 139 УК РФ.  

Итог дела: Подзащитный освобожден от уголовной ответственности!

 ссылка на постановление о прекращении уголовного дела