ПРИМЕРЫ ПРАКТИКИ

   Решение суда

Фабула дела: Подзащитный оправдан! (по двум преступлениям, предусмотренным ст. 240.1 УК РФ).

Итог дела: Взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности!

   Приговор суда

Фабула дела: Доверителя обвиняли по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. По санкции статьи грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет!  Действия переквалифицированы с тяжкого преступления на небольшой тяжести.

Итог дела: Подзащитный освобожден из под стражи в зале суда!

   Приговор суда

Фабула дела: Доверителя обвиняли по ч. 1 ст. 241 и ч. 1 ст. 240 УК РФ в организации проституции и вовлечении в занятие проституцией. По санкциям грозило наказание в виде лишения свободы!  

Итог дела: Подзащитный освобожден из под стражи в зале суда!

•   Постановление о прекращении уголовного дела

Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч.1 ст. 318 УК РФ в применении насилия в отношении представителя власти. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы !

Итог дела: Уголовное дело прекращено с освобождением от уголовной ответственности!

Фабула дела: Должностное лицо обвиняли по ч. 3 ст. 286 УК РФ в превышении полномочий.
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет!
Итог дела: Судом назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ " Назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление".

 Фабула дела: Должностное лицо обвиняли по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества в особо крупном размере.
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет!
Итог дела: по жалобе адвоката изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, и с зачетом времени меры пресечения подзащитный получил право на условно-досрочное освобождение (УДО)!

Фабула дела: Должностное лицо обвиняли по ч. 3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет!

Итог дела: Судом назначено наиболее мягкое наказание в виде штрафа!

Фабула дела: Доверителя обвиняли по ч. 3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества. По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет!

Итог дела: Судом назначено наиболее мягкое наказание в виде штрафа!

•   Приговор городского суда

Фабула дела: Мужчину обвиняли по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. По санкции статьи грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет!  При этом все отягощалось наличием у обвиняемого рецидиваПодробная информация на интернет портале MYSLO.RU 

 Итог дела: Действия мужчины переквалифицированы на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Судом назначено наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 64 УК РФ " Назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление".

Фабула дела: Доверителя обвиняли по  ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному, в особо крупном размере.
По санкции статьи обвиняемому грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет!
Итог дела: Судом назначено наказание в виде 9,6 лет лишения свободы.

•   Постановление о прекращении уголовного дела

Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч.1 ст.200.1 УК РФ в совершении контрабанды денежных средств . 

Итог дела: Уголовное дело прекращено с освобождением от уголовной ответственности!

•   Постановление о прекращении уголовного дела

Фабула дела:  Подзащитного обвиняли в нанесении телесных повреждений. 

Итог дела: Уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления!

•   Постановление суда

Фабула дела: В судебном процессе адвокат представлял интересы потерпевшей стороны,  в ходе которого удалось доказать, что  лицо  (обвиняемое по ч. 3 ст. 264 УК РФ - преступление средней тяжести), причинившее смерть потерпевшему по неосторожности, при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях усматриваются признаки тяжкого преступления.

Итог дела: Уголовное дело возвращено прокурору. В дальнейшем обвиняемый осужден по более тяжкому преступлению (ч. 4 ст. 264 УК РФ), а потерпевшая сторона получила компенсацию морального вреда.

•   Постановление о прекращении уголовного дела

Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч. 1 ст. 160 УК РФ в совершении присвоения вверенного имущества. 

Итог дела: Уголовное дело прекращено!

•   Постановление о прекращении уголовного дела

Фабула дела:  Подзащитного обвиняли по ч. 1 ст. 139 УК РФ.  

Итог дела: Подзащитный освобожден от уголовной ответственности!